Lorsque je disais que l'UDC était prête à tout en matière de propagande électoraliste, voilà qu'ils se mettent à réécrire l'Histoire.
Dans son blog, ce sympathique militant de la cause, probablement a cours d'arguments, va chercher son inspiration dans la Seconde Guerre Mondiale.
Selon lui, Hitler trembla de peur devant la Grande et Valeureuse Armée Suisse. Cette peur l'empêcha d'attaquer le petit pays montagneux. S'il est vrai que probablement la Wermacht aurait eu quelques difficultés à déloger les valeureux miliciens retranchés derrières leurs forteresses alpine, pour certaines imprenables, il aurait fallu quelques bombardements urbains pour en quelques heures faire plier la Suisse. En effet, à l'époque déjà, une majorité des habitants vivaient en ville, ou sur le plateau, à la merci du premier Stuka. L'armée de l'air Suisse, était incapable de tenir tête à la Luftwaffe. Les Soldats Suisses, eux, pour la plupart, étaient retranché dans le " réduit alpin", séries de forteresses destinées surtout à protéger les cols, l'une des grande richesse de la Suisse. Si attaque il y avait eu , point de salut par les armes, pour la population suisse, livrée à elle même dans les villes. Ceux qui disent que le Fuhrer trembla de peur de rencontrer partout en Suisse des Citoyens armés, oublient que ces Citoyens armés n'auraient pas pu défendre leurs quartiers, leur ferme, leur famille, puisqu'ils étaient tous mobilisés à défendre... les cols.
C'est bien là, l'une des raisons qui protégea la Suisse. Hitler avait trop besoin de ces points de passages pour faire transiter armes, munitions, or, soldats etc, entre l'Allemagne et l'Italie, entre le Nord et le Sud.
La Suisse a donc été sauve grâce à sa géographie, n'en déplaise au lobby de l'armement.
Si Hitler avait besoin des cols, il avait aussi besoin d'argent. Ou plutôt, d'échanger les lingots d'or, buttin de guerre du vaste pillage de l'Europe auquel l'Allemagne s'est livré durant cette période, contre des Francs Suisses sonnants et trébuchants. Ces Francs en poche, le vilain moustachu pouvait acheter, en toute impunité, tout ce dont sa grande armée avait besoin : des canons, des bombes, des produits chimiques, du blé, etc... La Suisse, déjà douée en affaires, voyait en Hitler une poule aux yeux d'or, le Fuhrer voyait la Suisse comme une grande banque, et un grand centre commercial.
Le tissu industriel Suisse s'est transformé durant cette période en fournisseur officiel des armées de l'Axe, mais surtout à l'armée Allemande. Malin les Suisses. Ils récoltaient l'or, le transformait en Francs Suisses, puis les allemands, riches de ces Francs Suisses, allait les dépenser en Suisse. Tout bénéf.
On le voit, avec un système de défense comme celui là, nul besoin de soldats, même si dévoués. Mieux valait les enfermer dans leurs forteresse, au cas ou ils leur prendrait l'idée de tirer sur un ennemi.
Non, le vrai défenseur de la Suisse, c'est le banquier.
”Toute société humaine est pétrie de contradictions, d'espoirs et de peurs. La Suisse d'alors ne faisait pas exception. Les actions de courage et de solidarité y cohabitèrent avec l'égoïsme et les préjugés enracinés. Et de lourdes erreurs, pour le moins des erreurs de jugement, ont été aussi commises. Nous devons en prendre acte, car refuser notre histoire telle qu'elle est c'est abdiquer notre responsabilité et c'est aussi répéter les erreurs du passé. Accepter en revanche l'histoire telle qu'elle est c'est préparer l'avenir”. Jean-François Bergier.
Ce rapport, commandé par le Conseil Fédéral est lisible librement et gratuitement, pour tous ceux qui veulent s'instruire autrement que par la voix de l'UDC :
Mais ce Monsieur va encore plus loin dans ces raccourcis avec l'histoire : "Je fais partie de ceux qui pensent que si les six millions de victimes de la Shoah avaient eu un revolver quelque part dans leur maison en 1939, la Shoah n'aurait pas eu lieu.".
Et là, je l'avoue, j'ai carrément la nausée. Ainsi donc, si les Juifs s'étaient un peu défendus face à leurs agresseurs, il ne serait pas arrivé ce qui leur arriva. Évidemment, ce Monsieur ne sait pas qu'il y a eu des dizaines de milliers de Juifs qui ont tentés, seuls ou à plusieurs de résister, et l'arme au point lorsqu'ils le pouvaient. Pour ne citer que cet épisode, je pense évidemment au soulèvement du Guetto de Varsovie. Ce qui causa la perte des juifs fut la politique sans faille du Parti Nazi, suivis par une population acquise à la cause, soumise à la propagande et au lavage de cerveau, la peur permanente, et un système concentrationnaire si cruel que même les plus aguerris, pliaient en quelques jours devant leurs tortionnaire.
Enfin, dire cela c'est nier l'existence des Resistants, qui, dans l'Europe entière se sont soulevé contre l'oppression, même en Allemagne.
Non content de multiplier les amalgames sur l'Histoire, les opposants à l'initiative trouvent un autre argument, tout aussi fallacieux. Ainsi, l'arme de guerre sert à se défendre contre les agressions. Ben Oui ! La Légitime Défense ! C'est vrai, quel crétin irait vous piquer votre portefeuille dans le métro si vous portez un fusil d'assaut en bandoulière. Ben oui, armons nous ! Contre le car-jacking, un bazooka dans le coffre, pour lutter efficacement contre les cambriolages dans certains quartiers, armons des milices, qui feraient des rondes, et qui pourraient tirer à vue. Et si, par bonheur, on pouvait chopper un de ces petits voyous, on aurait qu'à le couvrir de goudrons et de plumes, comme au bon vieux temps.
Voilà donc l'idée de la justice que ce font ces messieurs de l'UDC.
Une justice expéditive, en fonction du fasciés, une justice ou seule la loi " du bon sens populaire" compte. Une justice qui fait appel à notre intinct animal.
Une fois de plus, l'UDC, avec cette argumentation trompe son peuple. Car la légitime défense est soumise à des règles, garanties par le Code Pénal. Ainsi, sachez le, si vous tirez sur un voyou désarmé ( la plupart des voyous sont désarmés) qui serait venu faire un casse dans votre maison, qui plus ait si vous lui tirez dans le dos, avec votre fusil d'assaut, ce sera vous le criminel. Car en matière de légitime défense, la réponse doit être immédiate ( non préméditée, pas la peine d'attendre le voleur de pommes au fond du verger armé de votre fusil d'assaut), vous devez être en danger ( donc menacé par une arme), et la réponse doit être proportionnée. Si vous abattez un ado venu vous piquer 10 francs dans votre poche en le criblant de balles de 9mm, c'est pas de la légitime défense, c'est un meurtre.
On le voit, l'UDC ne recule là encore devant rien pour faire avancer ces idées extrémistes. Malheureusement, je constate que ces idées sont relayées, répétées, et qu'une majorité de Suisse y croit.
Le 13 Février, j'espère que ceux qui comme moi, pensent qu'on ne peut faire justice soit même, qu'une arme de guerre n'a rien à faire dans un foyer, j'espère que ceux qui connaissent l'Histoire, pas la mythologie, seront nombreux à voter oui à l'initiative contre la violence des armes.
